卷十二 十二之三〔小雅〕

  《小宛》，大夫刺宣王也。〔笺：亦当为刺厉王。〇宛，於阮反。〕

  【疏】《小宛》六章，章六句。〇正义曰：毛以作《小宛》诗者，大夫刺幽王也。政教为小，故曰“小宛”。宛是小貌，刺宣王政教狭小宛然。经云“宛彼鸣鸠”，不言名曰“小宛”者，王才智卑小似小鸟然。传曰“小鸟”，是也。〇郑“刺厉王”为异。

  宛彼鸣鸠，翰飞戾天。〔传：兴也。宛，小貌。鸣鸠，鹘雕。翰，高。戾，至也。行小人之道，责高明之功，终不可得。〇翰，胡旦反。鹘音骨。雕，陟交反，何音彫，《字林》作“鸼”，云：“骨鸼，小种鸠也。”《草木疏》云：“鸣鸠，班鸠也。”〕我心忧伤，念昔先人。〔传：先人，文、武也。〕

  明发不寐，有怀二人。〔传：明发，发夕至明。〕

  【疏】“宛彼”至“二人”。〇毛以为，言宛然翅小者，是彼鸣鸠之鸟也。而欲使之高飞至天，必不可得也。兴才智小者，幽王身也。而欲使之行化致治，亦不 可得也。王既才智褊小，将颠覆祖业，故我心为之忧伤，追念在昔之先人文王、武王也。以文、武创业垂统，有此天下。今将亡灭，故忧之也。又言忧念之状，我从 夕至明开发以来，不能寝寐。有所思者，唯此文、武二人。将丧其业，故思念之甚。〇郑唯“刺厉王”为异。〇传：“宛小”至“可得”。〇正义曰：以鸠是小鸟， 又篇名《小宛》，故知宛为小。定本及《集本》皆云“鸣鸠，鹘雕也”。〇传：“先人，文、武”。〇正义曰：知者，以王无德，而念其先人。又云“有怀二人”， 则所念二人而已。周之先世，二人有圣德定天位者，唯文、武为然。明以文、武有天下，今虑其亡灭，故念之也。〇传：“明发，发夕至明”。〇正义曰：夜地而 暗，至旦而明，明地开发，故谓之明发也。人之道，夜则当寐。言明发以来不寐，以此故知从夕至旦常不寐也。

  人之齐圣，饮酒温克。〔传：齐，正。克，胜也。笺云：中正通知之人，饮酒虽醉，犹能温藉自持以胜。〇温，王如字，柔也。郑於运反，蕴藉也。藉，在夜反，又慈夜反。〕彼昏不知，壹醉日富。〔传：醉日而富矣。笺云：童昏无知之人，饮酒一醉，自谓日益富，夸淫自恣，以财骄人。〕

  各敬尔仪，天命不又。〔传：又，复也。笺云：今女君臣，各敬慎威仪，天命所去，不复来也。〇复，扶又反，下同。〕

  【疏】笺“中正”至“以胜”。〇正义曰：中正谓齐，通智谓圣。圣者，通也。《大司徒》注云：“圣通而先识。”是也。此经与下相对，齐为中正，则童昏者 邪僻而不正。以圣对不知，是圣者通智也。“蕴藉”者，定本及笺作“温”字。舒瑗云：“苞裹曰蕴。”谓蕴藉自持含容之义。经中作“温”者，盖古字通用。《内 则》说子事父母云：“柔色以温之”，郑亦以温为藉义。

  中原有菽，庶民采之。〔传：中原，原中也。菽，藿也，力采者则得之。笺云：藿生原中，非有主也，以喻王位无常家也，勤於德者则得之。〇菽音叔。藿，火郭反。〕螟蛉有子，蜾蠃负之。〔传： 螟蛉，桑虫也。蜾蠃，蒲卢也。负，持也。笺云：蒲卢取桑虫之子，负持而去，煦妪养之，以成其子。喻有万民不能治，则能治者将得之。〇螟，亡丁反。蛉音零， 俗谓之桑蟃，一名戎女。蟃音万。蜾音果。蠃，力果反，即细腰蜂，俗呼蠮螉，是也。蠮，於髻反。螉音翁。煦，况甫反，又况具反。妪，纡甫反，又纡具反。郑注 《礼记》云：“以气曰煦。以体曰妪。”〕

  教诲尔子，式穀似之。〔笺云：式，用。穀，善也。今有教诲女之万民用善道者，亦似蒲卢言将得而子也。〕

  【疏】“中原”至“似之”。〇毛以为，既言天命将去，故告幽王以王位无常。言原田之中有菽藿，众民能力采之者则得食之。以兴域中之有王位，有德能勤治 之者则得处之。藿生原中，非有主；位在域中，非有常也。所以为无常者，桑虫自有子，而蒲卢负而养之，以成己子。若有圣德者，能教诲尔之万民用善道则似之 矣。言此蒲卢养取桑虫之子以为己子，似有德者教取王民以为己民，是王位无常也。王何不修德以固位乎？实教诲万民，而言子者，王肃云：王者作民父母，故以民 为子。〇郑唯“刺厉王”为异。〇傅“菽，藿”。〇正义曰：菽者大豆，故《礼记》称“啜菽饮水”。菽叶谓之藿。《公食礼》云“鉶羹牛用藿”，是也。此经言有 菽，笺、传皆以为藿者，以言“采之”，明采取其叶，故言藿也。〇笺：“王位无常家”。〇正义曰：《集注》、定本皆作“家”。俗本作“处”，误。〇傅“螟 蛉”至“蒲卢”。〇正义曰：皆《释虫》文。郭璞曰：“蒲卢即细腰蜂也。俗呼为蠮螉。桑虫俗谓之桑蟃，亦呼为戎女。郑《中庸》注以蒲卢为土蜂。”陆机云： “螟蛉者，桑上小青虫也，似步屈，其色青而细小。或在草莱上。蜾蠃，土蜂也，似蜂而小腰，取桑虫负之於木空中，七日而化为其子。”〇笺：“蒲卢”至“其 子”。〇正义曰：《中庸》云：“政也者，蒲卢。”即此是也。《乐记》注云：“以体曰妪。以气曰姁。谓负而以体，暖之以气，煦之而令变为己子也。”此螟蛉非 不能养子，而喻王有万民不能治者，喻取一边耳。

  题彼脊令，载飞载鸣。〔传：题，视也。脊令不能自舍，君子有取节尔。笺云：题之为言视睇也。载之言则也。则飞则鸣，翼也口也，不有止息。〇题，大计反。令音零，本亦作“鸰”。注同。舍音舍。睇，大计反。〕我日斯迈，而月斯征。〔笺云：我，我王也。迈、征皆行也。王日此行，谓日视朝也。而月此行，谓月视朝也。先王制此礼，使君与群臣议政事，日有所决，月有所行，亦无时止息。〇日，而乙反。下同。朝，直遥反。〕

  夙兴夜寐，毋忝尔所生！〔传：忝，辱也。〇母忝，上音无，下他簟反，《字林》他念反。〕

  【疏】“题彼”至“所生”。〇毛以为，既王位无常，须自勤於政，故告幽王。言视彼脊令之鸟，尚则飞则鸣，既飞以翼，又鸣以口，翼也口也，无有止息之 时。况人之处世，其可自舍！视此脊令，以为喻节，故我王当日此行，行视朝之礼；又而月此行，行视朔之政，与群臣议政事，日有所决，月有所行，亦如脊令无肯 止息时也。故当早起夜卧行之，无辱汝所生之父祖已。〇郑唯“刺厉王”为异。〇笺：“题之”至“止息”。〇正义曰：传已训题为视，此又言视睇者，以取之为 节，当取傍视为义。《曲礼》注：“淫视，睇盼也。”《说文》云：“睇，小邪视也。”鸟皆飞鸣，而此及《常棣》独云“雍渠”者，此鸟自有不能止舍之性，故取 为喻也。正以飞鸣无止息为兴者，亦欲取飞以喻其行事，鸣以喻其议也，故云口也翼也，无肯止息时也。〇笺：“我我”至“止息”。〇正义曰：以此上承不能自 舍，而云日月此行，故为我王。王於政事所行，唯有日视朝，月视朔耳。又解令王视朝及视朔意，以先王制此礼，欲使言与群臣行之，以议政事，日有所决断，月有 所施行，亦无止息时。先王制礼意如此，所以今欲令我王有所成决也。

  交交桑扈，率场啄粟。〔传：交交，小貌。桑扈，窃脂也。言上为乱政，而求下之治，终不可得也。笺云：窃脂肉食，今无肉而循场啄粟，失其天性，不能以自活。〇扈音户。场，大良反。啄，陟角反。窃音切。治，直吏反。〕哀我填寡，宜岸宜狱。握粟出卜，自何能穀？〔传： 填，尽。岸，讼也。笺云：仍得曰宜。自，从。穀，生也。可哀哉！我穷尽寡财之人，仍有狱讼之事，无可以自救，但持粟行卜，求其胜负，从何能得生？〇填，徒 典反，《韩诗》作“疹”。疹，苦也。岸如字，韦昭注《汉书》同。《韩诗》作“犴”，音同，云：“乡亭之系曰犴，朝廷曰狱。”握，於角反。〕

  【疏】“交交”至“能穀”。〇毛以为，交交然小者，是桑扈之鸟也。鸟自求生活，当应肉食。今既无肉，循场啄粟而食之，失其天性。以此求活，将必不能。 以兴王者欲求治国，当行善教。今无善教施布，乱政以治之，失其常法。以此求治，终不可得。政既乱，可哀哉，我穷尽寡财之人，滥被系禁。在上谓之宜有此讼， 宜有此狱。在位不矜愍，在身无以自救，但手握其粟，出卜其胜负。贫困如此，竟从何而能生活乎？是尤可哀也。〇郑唯“刺厉王”为异。〇传：“桑扈”至“可 得”。〇正义曰：“桑扈，窃脂”，《释鸟》文。郭璞曰：“俗呼青雀，觜曲，食肉，喜盗脂膏食之，因以名云。”陆机云：“青雀也。”好窃人脯肉脂及膏，故曰 窃脂也。桑扈食肉之鸟，而啄粟，求活不可得。以喻上为乱政，而求下治，亦不可得也。〇笺：“仍得”至“得生”。〇正义曰：时政苛虐，民多枉滥。此人数遭 之，在上以为此实有罪，宜其当然。由其仍得，故曰宜也。笺以寡财者，以衰乱之世，政以贿成。《史记》曰：“百金之子，不死於市。”是贫者无财自救，但持粟 以求卜者，问得胜负。世必无从得活，故可哀也。

  温温恭人，〔传：温温，和柔貌。〕如集于木。〔传：恐坠也。〕惴惴小心，如临于谷。〔传：恐陨也。〇惴，之瑞反。恐陨，上丘勇反，下于敏反。〕战战兢兢，如履薄冰。〔笺云：衰乱之世，贤人君子虽无罪犹恐惧。〕

  《小宛》六章，章六句。


  《小弁》，刺幽王也。大子之傅作焉。

  【疏】“《小弁》八章，章八句”至“作焉”。〇正义曰：太子，谓宜咎也。幽王信褒姒之谗，放逐宜咎。其傅亲训太子，知其无罪，闵其见逐，故作此诗以刺 王。经八章，皆所刺之事。诸序皆篇名之下言作人，此独末言大子之傅作焉者，以此述太子之言，太子不可作诗以刺父，自傅意述而刺之，故变文以云义也。经言 “弁彼鸒斯”，不言小鸟。曰“小弁”者，弁，乐也。鸒斯卑居小鸟而乐，故曰“小弁”。

  弁彼鸒斯，归飞提提。〔传：兴也。弁，乐也。鸒，卑居。卑居，雅乌也。提提，群貌。笺云：乐乎！ 彼雅乌出食在野甚饱，群飞而归提提然。兴者，喻凡人之父子兄弟，出入宫庭，相与饮食，亦提提然乐。伤今大子独不。〇鸒斯，音豫。《尔雅》云：“小而腹下 白，不反哺者谓之雅乌。”《说文》云：“雅，楚乌也，一名鸒，一名鵯居，秦谓之雅。”一云：“斯，语辞。”提，是移反。乐音洛。下同。卑，本亦作“鵯”， 同音匹，又必移反。〕民莫不穀，我独于罹。〔传：幽王取申女，生大子宜咎。又说褒姒生子伯服，立以为后，而放宜咎，将杀之。笺云：穀，养。于，曰。罹，忧也。天下之人，无不父子相养者。我大子独不，曰以忧也。〇罹，力知反。取，七住反。大音泰。说音悦。〕何辜于天？我罪伊何？〔传：舜之怨慕，日号泣于旻天、于父母。〇日号，上而乙反，下户刀反。旻，亡巾反。〕

  心之忧矣，云如之何！

  【疏】“弁彼”至“之何”。〇正义曰：言乐乎，彼鸒斯之鸟。鸒斯之鸟，出食於野，饱而则归，同飞提提然，聚居欢乐也。以兴乐者，彼天下之民。此民父子 出入宫庭，相与饮食，亦提提然聚居欢乐也。今天下民莫不父子相养，我太子独被放而不得其然，是比民、鸟之不如。太子言曰：“我忧之也。”太子言曰：“我忧 之也。”太子既放弃而忧，故号泣而诉云：“我有何罪乎？上天致此冤枉。”问天云：“我罪维如何乎？”欲天辩其罪之所由。太子既忧如此，其傅言：“我心为之 忧矣，知王如之何乎？”〇传：“鸒卑居”至“群貌”。〇正义曰：“鸒，卑居”，《释鸟》文也。卑居又名雅乌。郭璞曰：“雅乌小而多群，腹下白，江东呼为鵯 鸟是也。”此鸟名鸒，而云斯者，语辞。犹“蓼彼萧斯”，“菀彼柳斯”。传或有“斯”者，衍字。定本无“斯”字。以刘孝标之博学，而《类菀·鸟部》立鸒斯之 目，是不精也。此鸟性好群聚，故云“提提，群貌”。“群”下或有“飞”，亦衍字。定本、《集本》并无“飞”字。〇笺：“彼雅”至“独不”。〇正义曰：以经 言“归飞”，是有出时，故言出食在野。以喻人父子出入宫庭也。以鸒求食，喻人相与饮食也。以鸟喻凡人，当文为兴，言伤今太子独失所。知者，以下云“我 独”，故探之以明兴意。《集本》、定本皆无“然”字。俗本“不”下有“然”，衍字。〇传：“幽王”至“杀之”。〇正义曰：《史记·周本纪》曰：“幽王三 年，嬖爱褒姒，生子伯服。太子之母，申侯女，为后。欲废后，并去太子，用褒姒为后，以其子伯服为太子。”又《郑语》曰：“王欲杀太子，以成伯服，必求之 申。申人弗畀，必伐之。”是放而欲杀之事也。〇传：“舜之”至“父母”。〇正义曰：毛意嫌子不当怨父以诉天，故引舜事以明之。言舜之怨慕父母之时，日往于 田，号泣诉於旻天、于我之父母也。言为我父母而不爱我，故怨之。《孟子》云：“万章问曰：‘舜往于田，号泣於旻天，何为其号泣也？’孟子曰：‘怨慕也。’ 长息问於公明高曰：‘舜往于田，则吾既得闻命矣。号泣於旻天，於父母，则吾不知之矣。’公明高曰：‘非尔知也。’我竭力耕田，供为子职而已，父母不我爱， 於我何哉？……大孝终身慕父母。五十而慕者，予於大舜见之矣。”引此者，言大舜尚怨，故太子亦可然也。

  踧踧周道，鞫为茂草。〔传：踧踧，平易也。周道，周室之通道。鞫，穷也。笺云：此喻幽王信褒姒之谗，乱其德政，使不通於四方。〇踧，徒历反。鞫，九六反。易，夷豉反。〕

  我心忧伤，惄焉如捣。假寐永叹，维忧用老。心之忧矣，疢如疾首。〔传：惄，思也。捣，心疾也。笺云：不脱冠衣而寐曰假寐。疢犹病也。〇惄，乃历反。捣，丁老反，本或作“{疒寿}”，同。《韩诗》作“疛”，除又反，义同。疢，敕觐反，又作“疹”，同。脱，本又作“税”，吐活反，一音始锐反。〕

  【疏】“踧踧”至“疾首”。〇正义曰：太子放逐，由王信谗所致。言踧踧然平易者，周室之通道也，今曰穷尽为茂草矣。茂草生於道则荒。道路以喻通达者， 天子之德政也，今曰王政穷尽为褒姒矣。褒姒干王政则败王德。今王尽信褒姒之谗，太子所以放逐。王行如此，故我心为之忧伤，惄焉悲闷，如有物之捣心也。又假 寐之中，长叹此事，维是忧而用致於老矣。其我心之忧矣，以成疢病，如人之疾首者。疾首，谓头痛也。〇笺：“此喻”至“四方”。〇正义曰：此举周道有茂草之 荒，鄣碍行路，使行者不达於四方，以喻幽王信褒姒之谗，败乱德政，不通於四方。时王虽无道，非路绝行人，实生茂草，且取茂草之秽道路，犹褒姒之乱王政，假 以为喻耳。〇传：“惄，思。捣，心疾”。〇正义曰：“惄，思”，《释诂》文。捣，心疾。所思在心，复云如捣，则似物捣心，故云心疾也。《说文》云：“捣， 手椎。一曰筑也。”〇笺：“不脱”至“假寐”。〇正义曰：宣二年《左传》说“赵盾盛服将朝，尚早，坐而假寐”，是也。

  维桑与梓，必恭敬止。〔传：父之所树，已尚不敢不恭敬。〇梓音子，木名。〕靡瞻匪父，靡依匪母。不属于毛，不罹于里。〔传：毛在外阳，以言父。里在内阴，以言母。笺云：此言人无不瞻仰其父取法则者，无不依恃其母以长大者。今我独不得父皮肤之气乎？独不处母之胞胎乎？何曾无恩於我？〇属音烛，徐音蜀。里音里。长，丁丈反。胞音包。胎，他来反。〕

  天之生我，我辰安在？〔传：辰，时也。笺云：此言我生所值之辰，安所在乎？谓六物之吉凶。〕

  【疏】“维桑”至“安在”。〇毛以为，言凡人父之所树者，维桑与梓，见之必加恭敬之止。况父身乎，固当恭敬之矣。既恭孝如此，以至不容，故言人无不瞻 仰其父取法则者，无不依怙其母以长大者。今我独不连属於父乎？不离历於母乎？何由如此不得父母之恩也？若此，则本天之生我，我所遇值之时安所在乎？岂皆值 凶时而生，使我独遭此也？毛，指谓父也。里，指谓母也。〇郑唯毛、里为异。馀同。〇传：“父之所树”。〇正义曰：此假之於凡人，非谓幽王所树桑梓。〇传： “毛在”至“言母”。〇正义曰：人体皆毛生於表，而里在其内。毛在外阳，里在内阴，以父阳母阴，故假表里言父母也。属者，父子天性相连属。离者，谓所离 历，言禀父之气历母而生也？传於属离之义当然，其言小与郑异，其意则大同也。孙毓谓传为长，而云：“母斥褒姒。褒姒乃是太子之雠，宁复望其依恃之恩？又太 子岂离历褒姒而生也？而言不离哉！”毓之所言，非传旨也。〇笺：“不处母之胞胎乎”。〇正义曰：此太子为父所放耳，非母放之。而并言母也，以人皆得父母之 恩，故连言之，其意不怨申后也。〇笺：“此言”至“吉凶”。〇正义曰：言我生所值之辰，安所在乎，则本初生之辰有所值，故知谓六物也。昭七年《左传》： “晋侯谓伯瑕曰：‘何谓六物？’对曰：‘岁、时、日、月、星、辰，是谓也。’”服虔以为；岁，星之神也，左行於地，十二岁而一周。时，四时也。日，十日 也。月，十二月也。星，二十八宿也。辰，十二辰也。是为六物也。

  菀彼柳斯，鸣蜩嘒嘒。有漼者渊，萑苇淠淠。〔传：蜩，蝉也。嘒嘒，声也。漼，深貌。淠淠，众也。笺云：柳木茂盛则多蝉，渊深而旁生萑苇。言大者之旁，无所不容。〇菀音郁。蜩音条。嘒，呼惠反。淠，徐孚计反，又匹计反。〕譬彼舟流，不知所届。〔笺云：届，至也。言今大子不为王及后所容，而见放逐，状如舟之流行，无制之者，不知终所至也。〇譬，本亦作“辟”，匹致反。下同。届音戒。〕

  心之忧矣，不遑假寐。〔笺云：遑，暇也。〕

  【疏】“菀彼”至“假寐”。〇正义曰：言有菀然而茂者，彼柳木也。此柳由茂，故上有鸣蝉，其声嘒嘒然。有漼然而深者，彼渊水也。此渊由深，故傍萑苇其 众淠淠然。柳木茂而多蝉，渊水深而生苇，是大者之傍，无所不容。犹王总四海之富，据天下之广，宜容太子，而不能容之，至使放逐。譬彼舟之流行，而无维制之 者，不知终当所至，以此故我心之忧矣，不得閒暇而假寐，言忧之深也。〇笺：“大者”至“不容”。〇正义曰：定本无“旁所”二字。〇笺：“言今”至“所 至”。〇正义曰：於时申后废黜，非复能容太子。言不为王及后所容者，因上瞻父依母之文连言之耳。太子奔申，则是有所至矣。言无所至者，弃储君之重而逃窜 舅，家非太子所当至故也。

  鹿斯之奔，维足伎伎。雉之朝雊，尚求其雌。〔传：伎伎，舒貌。谓鹿之奔走，其足伎伎然舒也。笺云：雊，雉鸣也。尚，犹也。鹿之奔走，其势宜疾，而足伎伎然舒，留其群也。雉之鸣，犹知求其雌，今大子之放弃，其妃匹不得与之去，又鸟兽之不如。〇伎，本亦作“跂”，其宜反。雊，古豆反。妃音配。〕譬彼坏木，疾用无枝。〔传：坏，瘣也，谓伤病也。笺云：大子放逐而不得生子，犹内伤病之。木内有疾，故无枝也。〇坏，胡罪反，又如字，《说文》作“瘣”，云：“病也。一曰肿旁出也。”又音回。瘣，胡罪反，木瘤肿也。《尔雅》：“瘣木，符娄。”郭云：“虺傴癭肿，无枝条也。”〕

  心之忧矣，宁莫之知！〔笺云：宁犹曾也。〕

  【疏】“鹿斯”至“之知”。〇正义曰：此鹿斯与鸒斯、柳斯，斯皆辞也。言鹿之奔走，其势宜疾，今乃维足伎伎然，安舒而稽留，以待其牝鹿而俱走也。雄雉 之於朝旦雊然而鸣，犹为求其雌雉而并飞也。鹿、雉犹得偶以俱游，今太子之见放逐，弃其妃匹，不得俱去，是鸟兽之不如。譬彼内伤病之木，以内疾之故，是用无 枝也。犹太子无匹之故，不得生子，故我心之忧矣，曾无知之者。〇笺：“雊雉”至“不如”。〇正义曰：《高宗彤日》：“雉升鼎耳而雊。”《说文》云：“雊， 雄雉鸣也。雉鸣而句其颈，故字从隹句。”此雉言雌，鹿不言牝。鹿言足迟，为待之之势。兽走，故以迟相待；鸟飞疾，故以鸣相呼，皆互见也。言又鸟兽之不如 者，前不如蝉、苇，今不如鸟、兽，故言又也。〇传：“坏，瘣，谓伤病”。〇正义曰：《释木》云：“瘣木，符娄。”某氏曰：“《诗》云：‘譬彼瘣木，疾用无 枝。’符娄尫傴，内疾瘣磊，故疾用无枝。”郭璞曰：“谓木病尫傴癭肿，无枝条者。”《舍人》曰：“符娄属下句，独为异也。”

  相彼投兔，尚或先之。行有死人，尚或墐之。〔传：墐，路冢也。笺云：相，视。投，掩。行，道也。视彼人将掩兔，尚有先驱走之者。道中有死人，尚有覆掩之成其墐者。言此所不知，其心不忍。〇相，息亮反。兔，他故反。先，苏荐反。墐音觐，《说文》作“殣”，云：“道中死人，人所覆也。”驱，起俱反，又作“驱”，同。〕君子秉心，维其忍之。〔笺云：君子，斥幽王也。秉，执也。言王之执心，不如彼二人。〕

  心之忧矣，涕既陨之！〔传：陨，坠也。〇涕音替。陨音蕴。队，直类反。〕

  【疏】传“墐路冢”至“笺不忍”。〇正义曰：墐者，理藏之名耳。此言行有死人，是於路傍，故曰路冢。《左传》曰：“道墐相望。”是也。言此不知者，谓不与走兽死人有相知，其心不忍耳。

  君子信谗，如或醻之。〔笺云：醻，旅醻也。如醻之者，谓受而行之。〇醻，市由反。〕君子不惠，不舒究之。〔笺云：惠，爱。究，谋也。王不爱太子，故闻谗言则放之，不舒谋也。〕伐木掎矣，析薪扡矣。〔传：伐木者掎其巅，析薪者随其理。笺云：掎其巅者，不欲妄踣之。扡。谓觐其理也。必随其理者，不欲妄挫析之。以言今王之遇大子，不如伐木析薪也。〇掎，寄彼反。扡，敕氏反，又宅买反，徐又直是反。踣，蒲北反。挫，子卧反。〕

  舍彼有罪，予之佗矣！〔传：佗，加也。笺云：予，我也。舍褒姒谗言之罪，而妄加我大子。〇舍音捨。注同。又音赦。佗，吐贺反。注同。〕

  【疏】“君子”至“佗矣”。〇正义曰：言君子幽王信褒姒之谗，曾不思审，得即用之。如有人以酒相醻，得即饮之。此王所以然者，君子幽王心不爱太子之 故，由此闻谗即逐，不肯安舒而谋虑之。伐木尚掎其木之巅矣，不欲妄踣之。析薪尚杝其薪之理矣，不欲妄析之。彼人尚不欲妄损析薪木，今王非理而害太子，其意 乃不如彼伐木析薪之人。舍彼有罪之褒姒，於我太子之加罪矣。言太子无罪，王妄加之。〇笺：“醻，旅醻”。〇正义曰：酬酢皆作酬。此作醻者，古字得通用也。 酬有二等：既酢而酬宾者，宾奠之不举，谓之奠酬；至三爵之后，乃举向者所奠之爵，以行之於后，交错相酬，名曰旅酬，谓众相酬也。此喻得谗即受而行之，故知 是旅酬，非奠酬也。〇传：“伐木”至“其理”。〇正义曰：伐木而言掎，是畏木倒而掎之，明掎其巅矣。掎者，倚也，谓以物倚其巅峰也。析薪而言扡，明随其 理。扡者，施也，言观其裂而渐相施及，故笺云“观其理”，是也。〇传：“佗，加”。〇正义曰：此佗谓佗人也。言舍有罪，而以罪与佗人，是从此而往加也，故 曰“佗，加也”。

  莫高匪山，莫浚匪泉。〔传：浚，深也。笺云：山高矣，人登其巅。泉深矣，人入其渊。以言人无所不至，虽逃避之，犹有默存者焉。〇浚，苏俊反。默，本亦作“嘿”，亡北反。〕君子无易由言，耳属干垣。〔笺云：由，用也。王无轻用谗人之言，人将有属耳於壁而听之者，知王有所受之，知王心不正也。〇易，夷豉反。属音烛。注同。垣音袁。〕无逝我梁，无发我笱。〔笺云：逝，之也。之人梁，发人笱，此必有盗鱼之罪。以言褒姒淫色来嬖於王，盗我大子母子之宠。〇笱音苟。〕

  我躬不阅，遑恤我后。〔传：念父，孝也。高子曰：“《小弁》，小人之诗也。”孟子曰：“何以言 之？”曰：“怨乎。”孟子曰：“固哉夫，高叟之为诗也！有越人此，关弓而射我，我则谈笑而道之，无他，疏之也。兄弟关弓而射我，我则垂涕泣而道之，无他， 戚之也。然则《小弁》之怨，亲亲也。亲亲，仁也。固哉夫，高叟之为诗！”曰：“《凯风》何以不怨？”曰：“《凯风》，亲之过小者也；《小弁》，亲之过大者 也。亲之过大而不怨，是愈疏也；亲之过小而怨，是不可矶也。愈疏，不孝也；不可矶，亦不孝也。孔子曰：‘舜其至孝矣，五十而慕。’”笺云：念父，孝也。大 子念王将受谗言不止，我死之后，惧复有被谗者，无如之何。故自决云：“我身尚不能自容，何暇乃忧我死之后也？”〇阅音悦，容也。叟，素口反。关，乌环反。 下同。本亦作“弯”。射，食亦反。下同。夫音符。矶，居依反，又古爱反。一音祈。复，扶又反。〕

  【疏】“莫高”至“我后”。〇正义曰：王既信谗，而加罪於大子，仍有杀太子之心，谓人不知，故告之。言莫有极高者，非是山也。言山最极高。莫有极深 者，非是泉也。言泉最极深。然山虽高矣，人能登其巅；泉虽深矣，人能入其渊，是亦无所不至也。人既无所不至，难以匿其情矣。王今实有杀太子之心，而谓人不 觉。人犹有然而存於心，知王之欲杀太子也。如此，则君子幽王无轻易用谗人之言，将有耳属而听之於垣壁者，知王受人之谗言也。王之所爱，褒姒也，故禁之。言 人无得逝之我鱼梁，无得发开我鱼笱。若之我梁，发我笱，是欲盗我所捕之鱼，此必有盗鱼之罪。以言褒姒亦无得辄之我王宫，无得求取我王爱。若之王宫，取王 爱，为盗我母子之宠，必有盗宠之愆也。褒姒既盗宠行谗，太子於先念已既已被谗，恐死之后，惧更有被谗者，无如之何，旋即自决云：“我身尚不能自容，何暇忧 我死之以后乎？”〇笺：“山高”至“者焉”。〇正义曰：笺顾下云“无易由言”，是禁王受谗畏人知之辞，故为穷高极深，人所升人，无所不至，以喻知王之隐情 也。王虽避逃受谗之名，犹有默心存念，知王之情，但不言耳。然天高於山，海深於泉，而不言者，据人所可履践之处而言也。〇傅“念父”至“而慕”。〇正义 曰：言无暇忧恤，是先有其志，今因而不暇耳。先有志者，即念父也。念者，恐其将受谗。今无如之何，故自决也。“高子曰”以下，皆《孟子》文也。而怨父危疑 之理，先达已有是非之论，以此篇终，故引之以明义也。按彼公孙丑称高子之言以问孟子，非高子自与孟子对言也。赵岐曰：“高子，齐人也。”怨者，怨亲之过， 故谓之小人也。“固哉”，言其固陋也。高子年老於孟子，故谓之“高叟”。重言“固哉”，高叟之为诗，伤其不达诗意之甚也。《凯风》，亲之过小者，以言莫慰 母心，母心不悦，故亲之过小也。《小弁》则王欲杀太子，是亲之过大也。愈，益也。而过大矣，而孝子不怨，以越人遇其亲，是益疏也，故曰不孝。矶，激也。过 小耳，而孝子感激，辄怨其亲，亦不孝也。孔子以舜年五十而思慕其亲不殆，称曰孝之至。孝之不可以已也。孔子之善舜，如高子讥《小弁》为不达诗之意也。皆孟 子与其弟子公孙丑相答问，不言公孙丑者，取其意而略之也。

  《小弁》八章，章八句。


  《巧言》，刺幽王也。大夫伤於谗，故作是诗也。

  悠悠昊天，曰父母且。无罪无辜，乱如此幠。〔传：幠，大也。笺云：悠悠，思也。幠，敖也。我忧思 乎昊天，愬王也。始者言其且为民之父母，今乃刑杀无罪无辜之人，为乱如此，甚敖慢无法度也。〇且，徐七馀反，协句应尔。观笺意，宜七也反。幠，火吴反。下 同。思，息嗣反。下同。傲，五报反。下同。本又作“敖”。愬音素。〕

  昊天已威，予慎无罪。昊天大幠，予慎无辜。〔传：威，畏。慎，诚也。笺云：已、泰皆言甚也。昊天乎，王甚可畏。王甚敖慢，我诚无罪而罪我。〇大音泰，本或作“泰”，徐敕佐反。〕

  【疏】“悠悠”至“无辜”。〇毛以为，大夫伤谗而本之，故言悠悠然我心忧，思乎昊天，诉之也。王之始者言曰：“我当且为民之父母也。”自许欲行善政。 今乃刑杀其无罪无辜者之众人，王政之乱，如此甚大也。昊天乎，王甚可畏！我诚无罪而罪我，是可畏也。昊天乎，王甚虐大！我诚无辜而辜我，是虐大也。〇郑唯 言“王为乱如此，甚傲慢无法度”，乃“昊天乎，王甚傲慢”为异耳，皆以且为辞。〇传：“幠，大”。〇正义曰：《释诂》文。礼，肉脔亦谓之幠。〇笺：“幠 敖”至“法度”。〇正义曰：“幠，敖”，《释言》文。易传者，以下言“已威”为甚可畏，而泰幠言甚大，非类，故为“傲慢”。下既为傲，此亦为傲也。幽王之 恶，始终一也。始者言其身且为民之父母者，无道之君，皆自谓所为者是道，非知其不可而为之也。放其初即位皆诈为善，但行不副言，故诗人述其初辞以责之。

  乱之初生，僣始既涵。〔传：僣，数。涵，容也。笺云：僣，不信也。既，尽。涵，同也。王之初生乱萌，群臣之言，不信与信，尽同之不别也。〇僣，毛侧荫反，郑子念反。涵，毛音含，郑音咸，《韩诗》作“减”。减，少也。数音朔。下同。不别，彼列反。〕乱之又生，君子信谗。〔笺云：君子，斥在位者也。在位者信谗人之言，是复乱之所生。〕君子如怒，乱庶遄沮。〔传：遄，疾。沮，止也。笺云：君子见谗人如怒责之，则此乱庶几可疾止也。〇遄，市专反。沮，辞吕反。〕

  君子如祉，乱庶遄已。〔传：祉，福也。笺云：福者，福贤者，谓爵禄之也。如此，则乱亦庶几可疾止也。〇祉音耻。已音以。〕

  【疏】“乱之”至“遄已”。〇毛以为，上既言王之乱，又本乱之所由。言乱之初所以生者，谗人数缘事始自入，尽得容受其言，知王不察真伪，遂以渐进谗 也。乱之又复所生益大者，在位朝臣君子信谗言也。王既不察，故谗言得自容入；臣又信之，故谗言遂兴，所以枉杀无辜，致此大乱也。又言政令虽乱，可反覆。君 子在位之人，见谗人之言，如怒责之，则此乱庶几可疾止。君子在位之人，见有德贤者，如福禄之，则此乱亦庶几可疾止。居子何不怒谗而福贤，以止乱乎？〇郑唯 以僣为不信，涵为同，言信与不信，同之不别，故谗言遂生。馀同。〇传：“僣，数。涵，容”。〇正义曰：王肃云：“言乱之初生，谗人数缘事始自入，尽得容。 其谗言有渐也。”〇笺：“僣不信”至“不别”。〇正义曰：此乱之初生，是本其所由，故言初生乱萌。以人之行谗，当有所因，君能明察是非，则伪辞不入，谗言 无由进也。正由明不烛下，於群臣之言，信与不信，尽同之不别。谗人得，自是生心以进谗害贤，遂使王杀戮无辜，是生乱也。以信与不信混同不别，於致谗为宜， 故易传也。〇笺：“君子”至“所生”。〇正义曰：何知君子非幽王，而以为在位者，以上言“初生”，已本王矣。君子若还斥王，不宜言“又”，以此知非王也。 谗人之能害善，乃是王者信之。而责在位信谗者，以谗人能使王刑杀无罪，必朝有党援。若在位骨鲠之臣固执不信，则谗者之言亦不行矣。王之罪人，必询诸朝廷。 王既容之，在位又信之，所以成此乱。在位，谓大臣也。下文言令怒谗言，福贤人，令其行立威福，明是臣之贵者。《洪范》称臣不得作福作威，言令怒谗福贤者， 欲令之告王行之，不令其专制。

  君子屡盟，乱是用长。〔传：凡国有疑，会同则用盟而相要也。笺云：屡，数也。盟之所以数者，由世衰乱多相背违。时见曰会，殷见曰同，非此时而盟谓之数。〇屡，本又作“娄”，力住反。长，丁丈反，又直良反。要，於遥反。数音朔。背音佩。见，贤遍反。下同。〕君子信盗，乱是用暴。〔传：盗，逃也。笺云：盗，谓小人也。《春秋传》曰：“贱者穷诸盗。”〕盗言孔甘，乱是用餤。〔传：餤，进也。〇餤，沈旋音谈，徐音盐。〕

  匪其止共，维王之邛。〔笺云：邛，病也。小人好为谗佞，既不共其职事，又为王作病。〇共音恭，本又作“恭”。邛，其恭反。好，呼报反。共音恭，本亦作“供”。又为，於伪反。〕

  【疏】“君子”至“之邛”。〇正义曰：上既言乱之生，此又言乱之长。言在位君子之人，数数相与要盟，其乱是用之故而滋长也。在位君子之人，又信是凶盗 谗人之言，其乱是用之故而暴甚也。所以益甚者，此险盗之人，其言甚甘，使人信之而不已，其乱用是之故而日益进也。此小人好为谗佞者，非於其职废此供奉而 已，又维与王之为病害也。食之甘者，使人嗜之而不厌；言之美者，使人听之而不倦，故以美言为甘也。〇传：“凡国”至“相要”。〇正义曰：言此者，解屡意。 非此时而盟，即为屡也。言凡国有疑，谓於诸侯群臣有疑，不相协，则在会同之上用盟礼，告盟而相要束。《司盟职》曰：“凡邦国有疑会同，则掌其盟约之载，及 其礼仪，北面诏明神。”是也。定本及《集本》皆云“用盟而不相要，谓若会同则用盟。若无疑事，则不会同而不相要。”用盟属上为句，义亦通也。〇传：“盗， 逃”。〇正义曰：文十八年《左传》曰：“窃贿为盗。”则盗者窃物之名。毛解名曰盗意也。《风俗通》亦云：“盗，逃也。言其昼伏夜奔，逃避人也。”〇笺： “盗谓”至“诸盗”。〇正义曰：笺以诗刺谗，非刺盗贼，解其言盗之意。以为盗窃者，必小人；谗者，亦小人，因以盗名之，故云“盗，谓小人”。引《春秋传》 以证之。所引者，《公羊传》文：“弑君者，曷为或称名氏，或不称名氏？大夫弑君称名氏，贱者穷诸人。”何休曰：“贱谓士也。士正自当称人。”又曰：“大夫 自相杀称人，贱者穷诸盗。”何休曰：“降大夫称人，降士使称盗者，所以别死刑轻重也。”传言穷者，尽也，弑君则尽於称人，杀大夫则尽於称盗。言尽此以下， 更无称也。小人贱者尽於盗，知盗是恶名，故引以证盗为小人也。《公羊传》立等级者，言其正例耳。其馀文异者，皆有褒贬，事具於传也。

  奕奕寝庙，君子作之。秩秩大猷，圣人莫之。他人有心，予忖度之。跃跃毚兔，遇犬获之。〔传：奕 奕，大貌。秩秩，进知也。莫，谋也。毚兔，狡兔也。笺云：此四事者，言各有所能也。因己能忖度谗人之心，故列道之尔。猷，道也。大道，治国之礼法。遇犬， 犬之驯者，谓田犬也。〇奕音亦。秩音帙。莫如字，又作“漠”，同。一本作“谟”。按《尔雅》漠、漠同训谋。莫协韵为胜。忖，本又作“寸”，同七损反。度， 待洛反。注皆同。跃，他历反。毚，士咸反。遇犬，如字，世读作愚，非也。知音智。狡，古卯反。驯音旬，又音唇。〕

  【疏】“奕奕”至“获之”。〇正义曰：谗人为谗，自谓深密。此言己能知之。言奕奕然高大之寝庙，君子之人所能制作之。秩秩然者进智之大道，圣德之人能 谋立之。彼他人而有谗佞之心，我能忖度而知之。跃跃然者跳疾之狡兔，遇值犬则能获得之。〇传：“毚兔，狡兔”。〇正义曰：《苍颉解诂》云：“毚，大兔也。 大兔必狡猾，又谓之狡兔。”《战国策》曰“东郭逡者，海内之狡兔”，是也。〇笺：“此四事”至“田犬”。〇正义曰：此四事以尊卑为先后，大猷虽是常法，不 如宗庙为尊，故寝庙在大猷之先。兔乃走兽，故在他人之后。连言寝庙者，《周礼》注云“前曰庙，后曰寝”，则庙寝一物。先寝后庙，便文耳。此自工匠所造而 言。君子者，《閟宫》曰：“新庙奕奕，奚斯所作。”彼“奚斯”，君子也。以教护课程，必君子监之，乃得依法制也。大道，治国礼法，圣人谋之，若周公之制礼 乐也。遇犬者，言兔逢遇犬，则彼获耳。遇非犬名，故王肃云“言其虽腾跃逃隐其迹，或適与犬遇而见获”，是也。以能获兔，知是犬之驯扰者，谓田犬也。犬有守 犬、田犬，故辨之。

  荏染柔木，君子树之。往来行言，心焉数之。〔传：荏染，柔意也。柔木，椅、桐、梓、漆也。笺云：此言君子树善木，如人心思数善言而出之。善言者，往亦可行，来亦可行，於彼亦可，於己亦可，是之谓行也。〇荏，而甚反。染音冉。数，所主反。注同。椅，於宜反。梓漆，上音子，下音七。〕蛇蛇硕言，出自口矣。〔传：蛇蛇，浅意也。笺云：硕，大也。大言者，言不顾其行，徒从口出，非由心也。〇蛇，以支反。行，下孟反。〕

  巧言如簧，颜之厚矣。〔笺云：颜之厚者，出言虚伪而不知惭於人。〇簧音黄。〕

  【疏】“荏染”至“厚矣”。〇正义曰：言荏染柔忍之木，君子之人所树之也。言君子树木，必身简择，取善木然后树之。喻往来可行之言，亦君子口所出之 也。言君子出言，必心焉思数，知善而后出之。小人则不然，蛇蛇然浅意之大言，徒出自口矣，都不由於心。得言即言，必不思数也。巧为言语，结构虚辞，速相待 合，如笙中之簧，声相应和，见人不知惭愧，其颜面之容甚厚矣。君子树之，不言择木；心焉数之，不言出口，虽相对而文互也。〇传：“柔木，椅、桐、梓、 漆”。〇正义曰：《定之方中》云“树之榛、栗、椅、桐、梓、漆”，言文公所树。是君子树之，故引彼文以解柔木也。不言榛栗，从可知。

  彼何人斯，居河之麋。〔传：水草交谓之麋。笺云：何人者，斥谗人也。贱而恶之，故曰“何人”。〇麋，本又作“湄”，音眉。恶，乌路反。〕无拳无勇，职为乱阶。〔传：拳，力也。笺云：言无力勇者，谓易诛除也。职，主也。此人主为乱作阶，言乱由之来也。〇拳音权，徐已袁反。易，夷豉反。〕既微且尰，尔勇伊何？〔传：骭疡为微。肿足为尰。笺云：此人居下湿之地，故生微肿之疾。人憎恶之，故言女勇伊何，何所能也。〇尰，市勇反。骭，户谏反，脚胫也。疡音羊，本亦作“伤”，音同，创也。肿，诸勇反。〕

  为犹将多，尔居徒几何？〔笺云：犹，谋。将，太也。女作谗佞之谋大多，女所与居之众几何人，素能然乎？〇几，居岂反。注同。大音泰，又如字。傃音素。〕

  【疏】“彼何人”至“几何”。〇正义曰：疾谗佞之人谓之何人，言彼何人斯，居在於河之麋际，既无拳力，又无劲勇，亦易诛除耳，而敢主为此乱之阶梯也？ 此人既脚骭有微之疾，而足跗且有尰之疾。尔假有勇，伊何能为？况复无之！而汝敢为此恶，汝作为谗佞之谋大多，汝所与聚居之徒众几何许人，而能为此？怪其言 多且巧，疑其众教之也。〇传：“水草交谓之麋”。〇正义曰：《释水》文。〇笺：“何人”至“曰何人”。〇正义曰：言何人者，不识而问之辞。此既谗己，不是 不识，而曰何人者，贱而恶之，作不识之辞，故曰何人。下篇疾暴公之侣谓之何人，斥其姓名为大切，亦作不识之辞以疾之。〇传：“骭疡”至“为尰”。〇正义 曰：皆《释训》文也。彼引此“既微且尰”，然后为此辞以释之。孙炎曰：“皆水湿之疾也。”郭璞曰：“骭，脚胫也。疡，疮也。”然则膝胫之下有疮肿，是涉水 所为，故笺亦云此人居下湿之地，故生微尰之疾。“居河之麋”，是居下湿也。

  《巧言》六章，章八句。


  《何人斯》，苏公刺暴公也。暴公为卿士而谮苏公焉，故苏公作是诗以绝之。〔笺：暴也、苏也，皆畿内国名。〕

  【疏】“《何人斯》八章，章六句”至“绝之”。〇正义曰：《何人斯》者，苏公所作以刺暴公也。暴公为王卿士，而於王所谗谮苏公，令使获谴焉，故苏公作 是《何人斯》之诗以绝之。言暴公不复与交也。按此经无绝暴公之事，唯首章下二句云“伊谁云从，谁暴之云”，亦非绝之言，但解何人之意，言己以为暴公之所 言，是暴公谮己，事彰无所致疑。此句是绝之辞也。经八章，皆言暴公之侣疑其谗己而未察，故作诗以穷之，不欲与之相绝。疑者未绝，则不疑者绝可知。疑暴公之 侣穷极其情，欲与之绝，明暴公绝矣，故序专云刺暴公而绝之也。刺暴公而得为王诗者，以王信暴公之谗而罪己，刺暴公亦所以刺王也。〇笺：“暴也”至“国 名”。〇正义曰：苏忿生之后。成十一年《左传》曰“昔周克商，使诸侯抚封，苏忿生以温为司寇”，则苏国在温。杜预曰：“今河内温县。”是苏在东都之畿内 也。春秋之世，为公者多是畿内诸侯。遍检《书传》，未闻畿外有暴国。今暴公为卿士，明畿内，故曰皆畿内国名。春秋时，苏称子。此云公者，子盖子爵，而为三 公也。暴公为卿士，而亦称公，当卿士兼公官也。又暴公为卿士而谮苏公，则苏公为卿士以否，未可知。但何人为暴公之侣，云“二人从行”，则亦卿士也，故王肃 云：“二人俱为王卿相，随而行。”下云“及尔如贯”，郑云“俱为王臣”，苏公亦为卿士矣。

  彼何人斯？其心孔艰。胡逝我梁，不入我门？〔笺云：孔，甚。艰，难。逝，之也。梁，鱼梁也，在苏 国之门外。彼何人乎？谓与暴公俱见於王者也。其持心甚难知，言其性坚固，似不妄也。暴公谮己之时，女与之乎？今过我国，何故近之我梁，而不入见我乎？疑其 与之而未察，斥其姓名为大切，故言何人。〇女与，音豫。下“疑其与之”、“女与於谮”皆同。大音泰。〕

  伊谁云从？维暴之云。〔云，言也。笺云：谮我者，是言从谁生乎？乃暴公之所言也。由己情而本之，以解何人意。〇己音纪。〕

  【疏】“彼何人”至“之云”。〇正义曰：言彼何人乎？与暴公俱见王之人。此其持心甚难知也。迹同谮己，貌似不妄，故难知也。又言巳疑之状。暴公谮我之 时，汝应与之。汝若不与，今过我国，何故之我梁而不入我门以见我乎？得不由谮我意惭而不得来也？犹冀其不然，欲与和好。乃开解之曰：“令谮我者，维谁之所 云从而出乎？维乃暴公之所云耳。”言尔应不与，当与我和亲也。“伊”字毛皆为“维”，郑皆为“是”，则此亦当以此为异。〇笺：“梁鱼”至“不妄”。〇正义 曰：以之梁而不入门，故知其梁近在国门之外也。下云“维暴之云”，则何人非暴公矣。刺暴公而责何人，谓与暴公俱见王者也。若不与暴公俱见王，苏公不当疑之 也。疑之而云其心难知，故著其心性坚固，似非虚妄之人。若非此人性自虚妄，貌又可疑，则谮己必矣，非难知也。〇笺：“由已情”至“何人意”。〇正义曰：心 疑何人谮己，犹尚冀其不然，故既设疑言，复开解之。初疑何人与暴同谮，旋即复言维暴独云，一疑一舍，非他人教示，皆出己之情耳。故云“由已情而本之，开解 何人之意”。若何人实不共谮，欲使不复猜，己还与和亲。

  二人从行，谁为此祸？胡逝我梁，不入唁我？〔笺云：二人者，谓暴公与其侣也。女相随而行见王，谁作我是祸乎？时苏公以得谴让也。女即不为，何故近之我梁，而不入吊唁我乎？〇唁音彦。见，贤遍反。谴，遣战反。女音汝。下注同。〕

  始者不如今，云不我可！〔笺云：女始者於我甚厚，不如今日也。今日云我所行，有何不可者乎？何更於已薄也？〇日，而乙反。己音纪，〕

  【疏】“二人”至“我可”。〇正义曰：言暴公与其侣二人相从而行以见王，谁作我此祸，而令王谴让我乎？汝从暴公行者，若不与暴公谮我，何故近之我鱼 梁，而不入门吊唁我也？汝始者，能於我甚厚，不如今日。汝今云何不以我为可，言我有何行不可於汝，而更於我薄而不吊唁乎？知己被谴而不唁，疑其谗已而内 惭。〇笺：“二人”至“唁我乎”。〇正义曰：以上言“维暴之云”，则暴是其一。明二之者，谓暴与其侣，侣即何人也。疑其与苏同情，故并而谁之以见意耳。 礼，吊生曰唁。既言为祸，而责人不唁，知苏公已得谴让也，谓以咎谴而责让之也。今苏公被罪之后，而在国见何人之其梁陈，是不夺其国，明是谴责而已，未加刑 杀也。言唁者，虽不夺国，以被罪当吊之。吊生曰唁，不必失国也。

  彼何人斯？胡逝我陈？我闻其声，不见其身。〔传：陈，堂涂也。笺云：堂涂者，公馆之堂涂也。女即不为，何故近之我馆庭，使我得闻女之音声，不得睹女之身乎？〇睹，丁古反，本又作“覩”。〕

  不愧于人？不畏于天？〔笺云：女今不入唁我，何所愧畏乎？皆疑之，未察之辞。〇媿，九位反，或作愧。〕

  【疏】“彼何”至“于天”。〇正义曰：又研穷何人。言彼何人乎？汝若不谮我，何故近之我馆舍之庭，使我得闻其音声，不得睹见其身乎？得不谮我乎，意惭 而不来见我也。汝不来见我，而不吊唁我，是不惭愧於人，又不畏惧於天也。天有尊卑之道，人有往来之节，使吉有贺庆，凶有吊唁，所以敬天道，示惭愧，故不相 吊唁，为不愧人、不畏天也。〇传：“陈，堂涂”。〇正义曰：《释宫》云：“堂涂谓之陈。”孙炎曰：“堂下至门之径。”〇笺：“堂涂者，公馆之堂涂”。〇正 义曰：礼有公馆、私馆。公馆者，公家筑为别馆以舍客也。上云不入我门，则不得入所居之宫，故知逝陈者，至公馆之涂也。以馆者所以舍客，故虽不见主，得至其 陈。

  彼何人斯？其为飘风。胡不自北？胡不自南？胡逝我梁，祇搅我心？〔传：飘风，暴起之风。搅，乱也。笺云：祇，適也。何人乎，女行来而去疾如飘风，不欲入见我？何不乃从我国之南，不则乃从我国之北？何近之我梁，適乱我之心，使我疑女？〇飘，避遥反，疾风也。沈又方消反。祇音支。搅，交卯反。〕

  【疏】“疾如飘风”。〇正义曰：以其径来而径去，知为疾也。非在道急速，故下章言其安行。

  尔之安行，亦不遑舍。尔之亟行，遑脂尔车。壹者之来，云何其盱？〔笺云：遑，暇。亟，疾。盱，病也。女可安行乎？则何不暇舍息乎？女当疾行乎？则又何暇脂女车乎？极其情，求其意，终不得一者之来见我，於女亦何病乎？〇亟，纪力反。脂音支。盱，况于反。〕

  【疏】“尔之”至“其盱”。〇毛於下章以“祇”为“病”。言使我病，是使苏公之病。则此盱亦为苏公之病也。既数过其国而不入，故又极其情以疑之。我止 欲言汝安舒而行乎？亦不见汝閒暇而舍息止。欲言汝之急疾而行乎？汝又闲暇而脂汝之车。汝往而不入见我，所以疑也。且若不谮我，则一者之来见王以后，云何使 我有罪谴之病乎？亦以我得病，在汝见王之后，所以尤疑也。毛以此“云何其盱”与下“俾我祇也”互文，皆言云何而使我有罪病也。〇郑以盱为何人病为异。馀 同。〇笺：“一者”至“何病”。〇正义曰：笺以上章责其不来见己，下章言入与不入，则一者之来，当为来见苏公，不得为见王也。且苏公之所疑者，以不见何 人，故言一者之来见我，於汝亦何病也。是欲见以解疑之辞。此本之於何人为不病，下反之已为得安，是章次相成也。

  尔还而入，我心易也。还而不入，否难知也。壹者之来，俾我祇也。〔传：易，说。祇，病也。笺云： 还，行反也。否，不通也。祇，安也。女行反入见我，我则解说也。反又不入见我，则我与女情不通，女与於谮我与不，复难知也。一者之来见我，我则知之，是使 我心安也。〇易，夷豉反。注同。《韩诗》作“施”，施，善也。否，方九反，一云：“郑符鄙反。”俾，必尔反。祇，祈支反，一云：“郑止支反。”说音悦。下 同。解音蟹。与音豫。复，扶又反。下章同。〕

  伯氏吹埙，仲氏吹篪。〔传：土曰埙，竹曰篪。笺云：伯仲喻兄弟也。我与女恩如兄弟，其相应和如埙篪。以言俱为王臣，宜相亲爱。〇埙，况袁反。篪音池。应，应对之应。和，胡卧反。〕及尔如贯，谅不我知！出此三物，以诅尔斯！〔传： 三物，豕、犬、鸡也。民不相信则盟诅之。君以豕，臣以犬，民以鸡。笺云：及，与。谅，信也。我与女俱为王臣，其相比次，如物之在绳索之贯也。今女心诚信， 而我不知，且共出此三物，以诅女之此事。为其情之难知，已又不欲长怨，故设之以此言。〇贯，古乱反。谅音亮。诅，侧助反，以祸福之言相要曰诅。比，毗志 反。索，素洛反。为其，于伪反。长如字，又张丈反。〕

  【疏】“伯氏”至“尔斯”。〇正义曰：既穷之而不得其情，己不欲长怨，欲与之诅而和谐，故言有伯氏之兄吹埙，又仲氏之弟吹篪以和之，其情相亲，其声相 应和矣。言我与汝何人，其恩亦当如伯仲之为兄弟，其情志亦当如埙篪之相应和，不当有怨恶也。何者？我与汝俱为王臣，其相比次，如物之在绳索之贯，宜应和相 亲，何由汝之诚信而不使我知，而令我疑也？若实不谮者，则当共出豕、犬、鸡之三物以诅盟尔之此事，使谗否有决，令我不疑，当还与汝相亲，不欲长怨故也。〇 传：“土曰埙，竹曰篪”。〇正义曰：土曰埙，《汉书·律历志》文也。《周礼·小师职》作“埙”，古今字异耳。注云：“埙，烧土为之，大如雁卵。”郑司农 云：“埙六孔。”《释乐》云：“大埙谓之嘂。”音叫。孙炎曰：“音大如叫呼也。”郭璞曰：“埙，烧土为之，大如鹅子，锐上平底，形似称锤，六孔。小者如鸡 子。”《释乐》又云：“大篪谓之沂。”李巡曰：“大篪，其声非一也。”郭璞曰：“篪以竹为之，长尺四寸，围三寸。一孔上出，径三分，横吹之。小者尺二 寸。”即引《广雅》云：“八孔。”《小师》注，郑司农云：“篪七孔。”盖不数其上出者，故七也。《世本》云：“暴辛公作埙。苏成公作篪。”谯周《古史考》 云：“古有埙篪，尚矣。周幽王时，暴辛公善埙，苏成公善篪，记者因以为作，谬矣。”《世本》之谬，信如周言。其云苏公、暴公所善，亦未知所出。苏、暴并公 卿，不当自言於乐之小器以相亲也。又此穷极何人，何人非暴公也，故郑以为喻。王肃亦云：“我与汝同寮，长幼之官如篪埙之相和。”与郑同也。〇传：“三物” 至“以鸡”。〇正义曰：隐十一年《左传》曰：“郑伯使卒出豭，行出犬、鸡，以诅射颖考叔者。”豭即豕也，并言诅而俱用三，故知此三物豕、犬、鸡也。又解所 以有诅者，民不相信则盟诅之，言古者有此礼，故欲与之诅也。《司盟》曰：“盟万民之犯 命者，诅其不信者。”是不相信，有盟诅之法也。彼不信，自在诅下，而 兼言盟者，以诅是盟之细，故连言之也。定本“民不相信则诅之”，无“盟”字。犯 命者盟之，不信者诅之，是盟大而诅小也。盟、诅虽大小为异，皆杀牲歃血，告 誓明神。后若背违，令神加其祸，使民畏而不敢犯 ，故民不相信，为此礼以信之。此传言民者，据《周礼》之文耳。其实人君亦有诅法。襄十一年《左传》言：“季 武子将作三军，盟诸僖闳，诅诸五父之衢。”定六年，既逐，阳虎“及三桓盟於周社，盟国人於亳社，诅诸五父之衢”。是人君与群臣有诅法也。此何人与苏公同为 王臣，苏公与之诅，则诸相疑亦应有诅法，但春秋之世无其事耳。诅之所用，一牲而已，非三物并用。而言出此三物，以三物皆是诅之所用，总而言之，故传辨其等 级，云“君以豕，臣以犬，民以鸡”。则郑伯使卒出豭，行出犬、鸡，所得三物并用者，时考叔为子都所射，郑伯不诛子都，而使诸军诅之。百人为卒，出一豭诅 之。二十五人为行，或出犬，或出鸡以诅之。每处亦止用一牲，非一处而用三物也。如此传，君乃得用豕。彼百人即得用豭者，於时郑伯使之诅，故得用君牲也。以 行之人数少於卒，自为等级耳。此豕、犬、鸡，诅所用也。若盟，皆用牛。哀十五年《左传》说卫太子蒯聩与伯姬舆豭以盟孔悝者，时太子未立，不敢从人君之礼。 故郑《异义驳》云：《诗》说及郑伯使卒及行所出，皆谓诅耳，小於盟也。《周礼·戎右职》云：“若盟，则以玉敦辟盟，遂役乏，赞牛耳，桃茢。”哀十七年《左 传》曰：“孟武伯问於高柴曰：‘诸侯盟，谁执牛耳？’”然盟者，人君用牛。伯姬盟孔悝以豭，下人君牲，是盟用牛也。此谓大事正礼所当用者耳。若临时假用其 礼者，不必有牲，故《左传》孟任割臂以盟，庄公华元入楚师，登子反之床，子反惧而与之盟，皆无牲也。

  为鬼为蜮，则不可得。有靦面目，视人罔极。〔传：蜮，短狐也。靦，姡也。笺云：使女为鬼为蜮也，则女诚不可得见也。姡然有面目，女乃人也。人相视无有极时，终必与女相见。〇蜮音或，沈又音域，状如鳖，三足。一名射工，俗呼之水弩。在水中含沙射人。一云射人影。〇靦，土典反。姡，户刮反，面丑也。〕

  作此好歌，以极反侧。〔传：反侧，不正直也。笺云：好犹善也。反侧，辗转也。作八章之歌，求女之情。女之情反侧极於是也。〕

  【疏】“为鬼”至“反侧”。〇正义曰：研穷而不得其情，於是怒而责之。言汝若为鬼也为蜮也，则诚不可得而见，不须与我为诅。今汝有靦面目，乃是人也。 瞻视於人，无有极已之时，我必将与汝相见。汝宁不披写汝情，不与我盟诅乎？以疑尔谮我之故，我作此八章之善歌，穷极尔反侧之情，冀得其实也。〇传：“蜮， 短狐。靦，姡”。〇正义曰：《洪范》五行传云：“蜮如鳖，三足，生於南越。南越妇人多淫，故其地多蜮，淫女或乱之气所生也。”陆机《疏》云：“一名射影， 江淮水皆有之。人在岸上，影见水中，投人影则杀之，故曰射影。南人将入水，先以瓦石投水中，令水浊，然后入。或曰含沙射人皮肌，其疮如疥。”是也。“靦， 姡”，《释言》文。孙炎曰：“靦人面姡然。”《说文》云：“靦，面见人。”“姡，面靦也。”然则靦与姡皆面见人之貌也。〇传：“反侧，不正直”。〇正义 曰：《洪范》云：“无反无侧，王道正直。”则知侧是不正直也。反侧者，翻覆之义，故笺以为辗转，申传不正直之义，其意与传同。

  《何人斯》八章，章六句。


  《巷伯》，刺幽王也。寺人伤於谗，故作是诗也。〔笺：巷伯，奄官。寺人，内小臣也。奄官上士四人，掌王后之命，於宫中为近，故谓之巷伯，与寺人之官相近。谗人谮寺人，寺人又伤其将及巷伯，故以名篇。〇巷伯，官名也。寺如字，又音侍。奄，於检反。官，本或将此注为序文者。近，附近之近，下“近嫌”同。〕

  【疏】“《巷伯》七章，上四章章四句，次章五句，次章八句，卒章六句”至“奄官”。〇正义曰：此经无巷伯之字，而名篇曰《巷伯》，故序解之云：“巷 伯，奄官。”言奄人为此官也。官下有“兮”，衍字。定本无“巷伯奄官”四字，於理是也。以俗本多有，故解之。〇笺：“巷伯”至“名篇”。〇正义曰：巷伯， 是内官也。其官用奄上士四人为之，其职掌王后之命。《天官·序官》云：“内小臣奄上士四人。”注云：“奄称士，异其贤。”其职云“掌王后之命”，是也。又 解内小臣而谓之巷伯者，以其此官於宫中为近，故谓之巷伯也。《释宫》云：“宫中巷谓之壸。”孙炎曰：“巷，舍间道也。”王肃曰：“今后宫称永巷，是宫内道 名也。”伯，长也，主宫内道官之长。人主於群臣，贵者亲近，贱者疏远，主宫内者皆奄人，奄人之中，此官最近人主，故谓之巷伯也。巷伯是内小臣者，以《周 礼》无巷伯之官，奄虽小臣，为长主巷之伯唯内小臣耳，故知是也。盖其官名内小臣，时人以其职号之称为巷伯也。与寺人官相近者，寺人亦奄人，其职曰：“掌王 之内人及女宫之戒令。”同掌宫内，是相近也。寺人自伤谗作诗，辄名篇为《巷伯》，以其官与巷伯相近，谗人谮寺人，寺人又伤其将及巷伯，故以“巷伯”名篇。 以所掌既同，故恐相连及也。

  萋兮斐兮，成是贝锦。〔传：兴也。萋、斐、文章相错也。贝锦，锦文也。笺云：锦文者，文如馀泉、馀蚳之贝文也。兴者，喻谗人集作己过，以成於罪，犹女工之集采色，以成锦文。〇萋，七西反。斐，孚匪反，本或作“菲”。馀蚳，直基反。贝黄白文曰馀蚳。〕

  彼谮人者，亦已大甚！〔笺云：大甚者，谓使己得重罪也。〇大音泰。注同。徐敕佐反。〕

  【疏】“萋兮”至“大甚”。〇正义曰：女工集彼众采而织之，使萋然兮，斐然兮，令文章相错，以成是贝文，以为其锦也。以兴谗人集己诸过而构之，令过恶 相积，故成是愆状以为己罪也。实无罪，而谗之使得重刑，故伤之。云彼谗谮人者，亦已复为大甚。言非徒谴让小辜，乃至极刑重罪，是为太甚。〇传：“萋斐”至 “锦文”。〇正义曰：《论语》云：“斐然成章。”是斐为文章之貌。萋与斐同类，而云成锦，故为文章相错也。锦而连贝，故知为贝之文。〇笺：“锦文”至“贝 文”。〇正义曰：解锦文称贝者，其文如馀泉、馀蚳之贝文也。《释鱼》说贝文状云：“馀蚳，黄白文。馀泉，白黄文。”舍人曰：“水中虫也。”李巡曰：“馀蚳 贝甲黄为质，白为文彩。馀泉贝甲以白为质，黄为文彩。”陆机《疏》云：“贝，水介虫也，龟鳖之属。其文彩之异，大小之殊，甚众。古者，货贝是也。馀蚳黄为 质，以白为文。馀泉白为质，黄为文。又有柴贝，其白质如玉，紫点为文，皆可列相当。其贝大者，常有径至一尺六七寸者。今九真、交趾以为杯盘宝物也。”

  哆兮侈兮，成是南箕。〔传：哆，大貌。南箕，箕星也。侈之言是必有因也，斯人自谓辟嫌之不审也。 昔者，颜叔子独处于室，邻之釐妇又独处于室。夜，暴风雨至而室坏。妇人趋而至，颜叔子纳之而使执烛。放乎旦而蒸尽，缩屋而继之。自以为辟嫌之不审矣。若其 审者，宜若鲁人然。鲁人有男子独处于室，邻之釐妇又独处于室。夜，暴风雨至而室坏。妇人趋而讬之。男子闭户而不纳。妇人自牖与之言曰：“子何为不纳我 乎？”男子曰：“吾闻之也，男子不六十不间居。今子幼，吾亦幼，不可以纳子。”妇人曰：“子何不若柳下惠然，妪不逮门之女，国人不称其乱。”男子曰：“柳 下惠固可，吾固不可。吾将以吾不可，学柳下惠之可。孔子曰：‘欲学柳下惠者，未有似於是也。’”笺云：箕星哆然，踵狭而舌广。今谗人之因寺人之近嫌而成言 其罪，犹因箕星之哆而侈大之。〇哆，昌者反，《说文》云：“张口也。”《玉篇》尺纸反，又昌可反。侈，尺是反，又式是反。辟音避。下同。釐，力之反，寡妇 也，依字作“嫠”。放，甫往反。蒸，之升反。缩，所六反，又作“宿”，同。间，间厕之间，又音闲。妪，纡甫反，又纡具反，本或作“煦”，况甫反。踵，章勇 反，足根也。狭音洽。〕

  彼谮人者，谁適与谋？〔笺云：適，往也。谁往就女谋乎？怪其言多且巧。〇適如字，王、徐皆都历反。下同。〕

  【疏】“哆兮”至“与谋”。〇正义曰：既言谗人集成己罪，又言罪有所因。言有星初本相去哆然宽大为踵兮，其又侈之更益而大为舌兮，乃成是南箕之星。言 箕之所成，以由踵已哆、又侈之而为舌故也。以兴谗人因寺人初有小嫌疑为始兮，其又构之更增而其为终兮，乃成其刑罪之祸。言祸之所以成者，亦因始有嫌，又构 之而为终故也。言己避嫌不审，使人因之，亦己之所以悔也。因有小嫌，陷己如此，彼谗谮人者，谁往与谋乎？何多而能巧也？〇传：“哆大”至“於是”。〇正义 曰：哆者言其宽大哆哆然，故为大貌。二十八宿有箕星，无南箕，故云“南箕即箕星也”。箕四星，二为踵，二为舌。若使踵本太狭，言虽小宽，不足以为箕。由踵 之二星已哆然而大，舌又益大，故所以成为箕也。箕言踵狭而舌广者，踵对舌为狭耳，其实踵之二星已宽大，故为哆兮也。侈者，因物而大之名。礼於衣袂半而益一 谓之侈袂，是因物益大而名之为侈也。侈之言必有因者，由踵已大，故舌得侈之而为箕。斯作诗之人自谓避嫌之不审，由事有嫌疑，故谗者得因之而为罪也。言颜叔 子及鲁人避嫌审与不审之事，以比之颜叔子纳邻之釐妇，虽执烛继薪，人不可以家到户说，奸否难明，是不审也。放乎旦，犹至於旦也。蒸是薪之细者。摍谓抽也。 言烛又言薪，则初执烛，次然薪，薪尽乃抽取屋草以继之也。先言放乎旦，已之为总目，言其然火以至旦，乃更覆说薪尽抽屋之事。其实蒸尽、摍屋是未旦时也。吾 闻男女不六十不间居者，谓礼男女年不满六十，则男子在堂，女子在房，不得间杂在一处而居。若六十，则间居也。此六十，据妇人言耳。男子则七十。《内则》 “唯及七十，同藏无间”，是也。必男子七十、女六十同居者，以阴阳道衰，故无嫌也。言今子幼吾亦幼者，止谓未老耳，非稚也。柳下惠固可者，言柳下惠贞絜之 名素已彰著，固当如是可。於吾身为此则不可也。汝妇人之意，将以吾之不可，使学柳下惠可者，言己不得学也。孔子曰：“欲学柳下惠可者，未有能似於是”者， 言鲁人如此为行取高，与柳下惠相似。此言当有成文，不知所出。《家语》略有其事，其言与此小异，又无颜叔子之事，非所引也。传言此者，证避嫌之事耳。此寺 人，奄者也，非能身有奸淫。其所嫌者，不必即是男女是非之事。〇笺：“踵狭”而“舌广”。〇正义曰：定本“蹱”作“踵”，其义俱通。

  缉缉翩翩，谋欲谮人。〔传：缉缉，口舌声。翩翩，往来貌。〇缉，七立反，《说文》作“咠”，云：“鬲语也。”又子立反。翩音篇，字又作“扁”。〕

  慎尔言也，谓尔不信。〔笺云：慎，诚也。女诚心而后言，王将谓女不信而不受。欲其诚者，恶其不诚也。〇恶，乌路反。〕

  【疏】“缉缉”至“不信”。〇正义曰：上言谋多而巧，此言为谋之状。言口舌缉缉然、往来翩翩然相与谋，欲为谗谮之言以害人。自相计议，唯恐不成，相教当诚汝之心而后言也。若言不诚实，则所言不巧，王将谓汝言为不信而不受也。故须诚实言之。

  捷捷幡幡，谋欲谮言。〔传：捷捷，犹缉缉也。幡幡，犹翩翩也。〇捷如字，又音妾。幡，芳烦反。〕

  岂不尔受，既其女迁。〔传：迁，去也。笺云：迁之言讪也。王仓卒岂将不受女言乎？已则亦将复诽诽女。〇讪，所谏反，又所奸反。卒，寸忽反。诽，方味反。〕

  【疏】“捷捷”至“汝迁”。〇毛以为，谗人相戒言，汝若不诚汝之心而言之，王於仓卒之间，岂不为汝受之？但已受之后，知汝言不诚实，王心或将舍汝而更迁去也。〇郑以迁为讪，言王将讪谤汝以迁去，为理不安，故易之。

  骄人好好，劳人草草。〔传：好好，喜也。草草，劳心也。笺云：好好者，喜谗言之人也。草草者，忧将妄得罪也。〕苍天苍天！视彼骄人，矜此劳人！

  【疏】“骄人”至“劳人”。〇正义曰：言谗人谋能功密，为王信用，彼戎则骄逸也。我得罪则忧劳。彼骄人好好然而喜，我劳人草草然而忧，故仰告苍天，苍天何不视察彼人之虚妄，而矜哀此劳人。

  彼谮人者，谁適与谋？取彼谮人，投畀豺虎。〔传：投，弃也。〇畀，必二反。下同。豺，士皆反，字或作“犲”。〕豺虎不食，投畀有北。〔传：北方寒凉而不毛。〕

  有北不受，投畀有昊。〔传：昊，昊天也。笺云：付与昊天制其罪也。〕

  【疏】“彼谮”至“有昊”。〇正义曰：豺虎若不肯食，当掷予有北太阴之乡，使冻杀之。若有北不肯受，则当掷予昊天，自制其罪。以物皆天之所生，天无推 避之理，故止於昊天也。豺虎之食人，寒乡之冻物，非有所择。言不食、不受者，恶之甚也。故《礼记·缁衣》曰“恶恶如《巷伯》”，言欲其死亡之甚。〇传： “北方”至“不毛”。〇正义曰：以北方太阴之气寒凉而无土毛，不生草木，寒冻不可居处，故弃於彼，欲冻杀之。昭七年《左传》曰：“食土之毛。”《地官·载 师》曰：“宅不毛。”皆谓草木也。

  杨园之道，猗于亩丘。〔传：杨园，园名。猗，加也。亩丘，丘名。笺云：欲之杨园之道，当先历亩丘，以言此谗人欲谮大臣，故从近小者始。〇猗，於绮反，徐於宜反。〕

  寺人孟子，作为此诗。凡百君子，敬而听之。〔传：寺人而曰孟子者，罪已定矣，而将践刑，作此诗也。笺云：寺人，王之正内五人。作，起也。孟子起而为此诗，欲使众在位者慎而知之。既言寺人，复自著孟子者，自伤将去此官也。〇“作为此诗”，一本云“作为作诗”。〕

  【疏】“杨园”至“听之”。〇正义曰：寺人以身既得罪，恐更滥及善人，故戒时在位，令使自慎。言人欲往之杨园之道，当先加历於亩丘，而乃后於杨园也。 以兴谗人欲行谮大臣之法，亦当毁害於小臣而讫，乃后至於大臣也。谗人立意如此，故我寺人之中字曰孟子者，起发为小人之更谗，而作《巷伯》之诗，使凡百汝众 在位之君子者，当敬慎而听察之，知我之无罪而被谗，谗人不已而敬慎也。此言凡百，则恐遍及在位，而独以《巷伯》名篇者，以职与巷伯相近，巷伯是其官长，故 特忧之。当云“作诗”，定本云“作为此诗”，又定本笺有“作，起也”，“作，为也”二训，自与经相乖，非也。〇传：“杨园”至“丘名”。〇正义曰：《释 丘》云：“如亩，亩丘。”李巡曰：“谓丘如田亩曰亩丘也。”孙炎曰：“方百步也。”以“亩丘，丘名”，故知杨园亦园名也。於时王都之侧盖有此园、丘，诗人 见之而为辞也。〇传：“寺人”至“此诗”。〇正义曰：毛解言已定之意也。知罪已定者，若不定则不应疾谗人如此之甚也。以罪定，故知将践刑也。由践刑而作此 诗，知自言孟子，以殊於馀寺人不被谗者也。〇笺：“寺人”至“此官”。〇正义曰：寺人，王之正内五人。《天官·序官》文也。彼注云：“寺人之言侍也。正 内，路寝也。”则五人当在路寝侍王之侧也。笺言此者，明寺人非一也。毛解自云孟子之意，笺又解自言寺人之意。由自伤将去此官，故举官言之。

  《巷伯》七章，四章章四句，一章五句，一章八句，一章六句。